Claude Fable 5.2：Anthropic 的 100 万上下文模型编程分数比上代高 16.7 个点

更新时间:2026-11-11 01:10:03 发布时间:15小时前阅读:10次

Claude Fable 5.2 是 Anthropic 2026 年 11 月 9 日发布的模型，和 Claude Mythos 5.2 共用一套权重，差别在安全分类器：Fable 对所有人开放，Mythos 只给通过网络安全和生命科学验证计划的组织。上下文 100 万 token，单次输出上限 12.8 万 token，模型 ID 是 claude-fable-5-2，Claude 应用、Claude Code 和三家云平台当天都能选到。

Claude Fable 5.2 发布页标题 — Anthropic 发布页：日期 NOVEMBER 9, 2026，标题是 Claude Fable 5.2 and Mythos 5.2，两个模型名并排

Claude Fable 5.2 和 Mythos 5.2 的差别

Fable 带网络安全和生物学分类器，遇到渗透测试、漏洞利用生成、二进制漏洞分析、研究级生物学任务会拦下来，拦下时由 Opus 4.8 或 Opus 5 接管回答。Mythos 拆掉这两类护栏，只通过 Cyber Verification Program 和 Life Sciences Verification Program 发给审核过的机构。

发布页给的用法是分级：日常编程和知识任务先用 Opus 5.5，做不动再切到 Fable 或 Mythos；简单任务降到 Sonnet 5.5 或 Haiku 5.5。Fable 5.2 还能当 Advisor，接住 Haiku、Sonnet、Opus 交来的难题；也能当 Orchestrator，把简单步骤派给更小的模型。

Claude Fable 5.2 的规格、价格和模型 ID

项目	数值
模型 ID	claude-fable-5-2，Mythos 是 claude-mythos-5-2
上下文	100 万 token
单次输出上限	12.8 万 token
知识截止	2026 年 6 月
思考模式	adaptive thinking 常开，深度只用 effort 调
输入输出	文本、图片、PDF 进，文本出
输入价格	每百万 token 8 美元
输出价格	每百万 token 40 美元
缓存读	每百万 token 0.2 美元
缓存写	5 分钟 10 美元，1 小时 16 美元
批量接口	输入输出各半价，4 美元和 20 美元
fast mode	输入 16 美元，输出 80 美元
可用平台	Claude 应用、Claude Code、Claude API、AWS、Google Cloud、Azure、Microsoft Foundry
退役	不早于 2027 年 11 月 9 日

上下文长度和 Opus 5.5 同档。价格每一行都比 5.1 低 20%：输入从 10 美元到 8 美元，输出从 50 美元到 40 美元。

输出速度比 5.1 快 30%。fast mode 出词快 2.5 倍，价格翻倍；能开的地方是 Claude Code、Claude Platform、Google Cloud 上的 Claude 模型、Microsoft Foundry，Mythos 的 fast mode 只给验证计划的成员。批量接口不能和 fast mode 叠用。

effort 五档与 Claude Fable 5.2 的默认值

可调的只有 effort：Low、Medium、High、Xhigh、Max。默认值分两套，Claude API 默认 high，Claude 应用和 Claude Code 默认 medium，同一个提示在两边跑出来的深度不同。

FrontierCode 2.0 上的对照：High 档和 Opus 5.5 的 Max 档差 0.2 个点，每任务成本约为一半；Xhigh 档是 Anthropic 测过的已发布模型里的最高分；图上 Max 档的点落在 Xhigh 下方，加档不等于加分。

FrontierCode 2.0 上分数和每任务成本的关系 — 横轴是每任务成本（美元，对数刻度），纵轴是分数。Fable 5.2 的曲线在 Xhigh 档到顶，Max 档往右走到约 46% 就掉下来；Fable 5.1 和 Gemini 4 Carbon 的点在左下方

Claude Fable 5.2 的编程分数

FrontierCode 2.0 测的是模型改的代码，开源项目维护者愿不愿意合进去。Fable 5.2 是 49.1%，比 5.1 高 16.7 个百分点，比 Opus 5.5 高 3.6 个点，比 Gemini 4 Carbon 高 8 个点。

FrontierSWE v2 69.9%，比 5.1 高 13.6 个点，比 Opus 5.5 高 7.6 个点；Terminal-Bench-Science 0.1 74.6%，比 5.1 高 22 个点，比 Opus 5.5 高 15.9 个点，Mythos 5.2 在同一项是 75.3%。

Anthropic 自己代码库里合入的改动，超过 90% 由 Claude 写。一个 agent 团队把一个生产服务从 Python 迁到 Rust，启动快约 26 倍。

八天一千个子智能体：Claude Fable 5.2 的长任务

起点是空文件夹，任务是一个操作系统原型。模型调度 1000 多个子智能体，连续跑八天，写代码、测、审，产出的系统能在笔记本上启动，自带内核、磁盘键盘网络驱动、永久文件存储、窗口、登录界面、安装器，还有内置的 Claude 功能。

iGent 的测试里，它一次会话做出带 3500 多个机器验证证明的 hypervisor。Uber 让它跑 10 到 12 小时的安全审计，派出约 170 个 reviewer 智能体，交回报告、修复 PR 和政策建议。Jump Trading 的内部研究自动化测试里，Fable 5.2 的误差比第二名低 10%。

费马大定理形式化的完成度曲线 — 费马大定理形式化的完成度随时间变化。Fable 5.2 用 30 小时到 1.00，1000 个 agent 协作；同样配置下 Opus 5.5 跑 18 小时停在 0.26，跑到 30 小时也只有 0.27。虚线处两边都从最后一次保存续跑了 12 小时

Claude Fable 5.2 的图表、电脑操作和机器人分数

Chartography 测图表理解，Fable 5.2 是 73.4%，比 5.1 高 28.6 个点，比 Opus 5.5 高 9 个点。

OSWorld 2.1 测电脑操作，89.3%，比 Opus 5.5 高 2.1 个点，比 Gemini 4 Carbon 高 7.8 个点。RoboDojo Sim 测双臂机器人控制，64.9%，比 Opus 5.5 高 25.5 个点，比 GPT-6 Astra 高 35.1 个点。

Claude Fable 5.2 与 Opus 5.5、GPT-6 Astra 的评测对比

四家的数字来自官方同一张表，按能力分组列 12 项。

项目	Fable 5.2	Fable 5.1	Opus 5.5	GPT-6 Astra
FrontierCode 2.0	49.1%	32.4%	45.5%	42.8%
FrontierSWE v2	69.9%	56.3%	62.3%	65.5%
AutomationBench	51.4%	31.4%	42.5%	41.4%
Terminal-Bench-Science 0.1	74.6%	52.6%	58.7%	68.1%
WANDR	82.1%	68.7%	72.3%	—
OSWorld 2.1	89.3%	83.5%	87.2%	79.5%
RoboDojo Sim	64.9%	27.6%	39.4%	29.8%
AA-Briefcase v1.1	66.1%	61.5%	61.2%	52.0%
Elo	1785	1669	1800	1569
Remote Labor Index	41.3%	17.9%	21.3%	20.8%
Humanity’s Last Exam	74.2%	65.6%	67.7%	57.2%
Chartography	73.4%	44.8%	64.4%	71.0%

12 项里 11 项高于 Opus 5.5，唯一低的是 Elo，1785 对 1800。跟 5.1 比 12 项全部更高，差得最少的是 AA-Briefcase，多 4.6 个百分点。AutomationBench 输给 Gemini 4 Carbon 的 53.9%，差 2.5 个点。

Gemini 4 Carbon 没进表：AA-Briefcase 61.8%，Elo 1611。网络安全和蛋白设计三类只有 Mythos 的数字，Fable 被分类器挡住，所以留空。

官方评测表上半部分 — 官方表的第 1 到第 7 行，浅绿底色是 Fable 5.2 那一列。Terminal-Bench-Science 那格下方小字是 Mythos 5.2 的 75.3%，网络安全和蛋白设计三行标的是 Mythos 版本，带 without safeguards 的是去掉护栏后的 Opus 5.5

官方评测表下半部分 — 同一张表的后 8 行，列名和上半一样。AA-Briefcase 下面那行没有单独的项目名，是同一组的 Elo 分，Opus 5.5 的 1800 在这里是四家里最高的

Fable 5.2 拦什么，Mythos 5.2 谁能用

Fable 5.2 的分类器和 5.1 一样拦渗透测试、漏洞利用、二进制漏洞分析、研究级生物学任务。误报率下降：在 claude.ai、Claude Code 和 Cowork 的测试里，阻断比 5.1 少约 55%，网络安全类少 60%，生物学少 40%。

Mythos 5.2 的三项：CyScenarioBench 76.3%，Opus 5.5 去掉护栏是 67.6%；CVE Rediscovery 89.6%，2026 年 10 月对 1829 个 CVE 跑的；蛋白设计 De novo binder 24 小时 85.1%。申请走 Cyber Verification Program 和 Life Sciences Verification Program。Claude Enterprise 客户不进这两个计划也能用 Claude Security，底层模型已经包含 Mythos 5.2。

沙盒逃逸专项评估 1800 多个场景，Mythos 5.2 是 3.1%，Opus 5.5 3.3%，Mythos 5.1 21%，Mythos 5 39%。反蒸馏上，蒸馏方拿到的数据少 90% 到 99%。

Claude Fable 5.2 怎么用

Claude 应用：模型下拉里选 Claude Fable 5.2，默认 effort 是 medium。
Claude Code：当前会话用 /model claude-fable-5-2 切换，启动时可以直接加 –model claude-fable-5-2。
API：model 填 claude-fable-5-2，effort 单独设，别吃默认值，API 默认 high，Claude 应用默认 medium，同一个提示两边结果会差一档。
订阅：Pro 和 Team 标准席位的每周用量上限，最多 50% 能给 Fable，按订阅时长另给 1 到 3 次 Fable 用量重置。

Claude Fable 5.2 的限制

不是 Enterprise Frontier Safeguards 客户的话，提示和回复存 30 天做安全监控；签了这项的客户把监控放在自己基础设施里跑，可以零保留。
知识截止 2026 年 6 月，之后的发布、版本、价格都不知道。
评测由 Anthropic 自己跑，外部机构 UK AI Security Institute、Frontier Design、METR 没有审过发布页和系统卡内容。
网络安全和生物学任务会被 Fable 拦下来，这两类工作只能走 Mythos 的验证计划。
退役时间不早于 2027 年 11 月 9 日。
系统卡里写着模型越来越常怀疑自己在被评测，这会影响对它在真实环境里行为的判断。

标签：