Claude Fable 5.2：Anthropic 的 100 萬上下文模型程式設計分數比上代高 16.7 個點

更新時間:2026-11-11 07:38:39 發布時間:21小時前閱讀:12次

Claude Fable 5.2 是 Anthropic 2026 年 11 月 9 日發佈的模型，和 Claude Mythos 5.2 共用一套權重，差別在安全分類器：Fable 對所有人開放，Mythos 只給通過網路安全和生命科學驗證計劃的組織。上下文 100 萬 token，單次輸出上限 12.8 萬 token，模型 ID 是 claude-fable-5-2，Claude 應用、Claude Code 和三家雲平台當天都能選到。

Claude Fable 5.2 發佈頁標題 — Anthropic 發佈頁：日期 NOVEMBER 9, 2026，標題是 Claude Fable 5.2 and Mythos 5.2，兩個模型名並排

Claude Fable 5.2 和 Mythos 5.2 的差別

Fable 帶網路安全和生物學分類器，遇到滲透測試、漏洞利用生成、二進制漏洞分析、研究級生物學任務會攔下來，攔下時由 Opus 4.8 或 Opus 5 接管回答。Mythos 拆掉這兩類護欄，只通過 Cyber Verification Program 和 Life Sciences Verification Program 發給審覈過的機構。

發佈頁給的用法是分級：日常程式設計和知識任務先用 Opus 5.5，做不動再切到 Fable 或 Mythos；簡單任務降到 Sonnet 5.5 或 Haiku 5.5。Fable 5.2 還能當 Advisor，接住 Haiku、Sonnet、Opus 交來的難題；也能當 Orchestrator，把簡單步驟派給更小的模型。

Claude Fable 5.2 的規格、價格和模型 ID

項目	數值
模型 ID	claude-fable-5-2，Mythos 是 claude-mythos-5-2
上下文	100 萬 token
單次輸出上限	12.8 萬 token
知識截止	2026 年 6 月
思考模式	adaptive thinking 常開，深度只用 effort 調
輸入輸出	文字、圖片、PDF 進，文字出
輸入價格	每百萬 token 8 美元
輸出價格	每百萬 token 40 美元
快取讀	每百萬 token 0.2 美元
快取寫	5 分鐘 10 美元，1 小時 16 美元
批次介面	輸入輸出各半價，4 美元和 20 美元
fast mode	輸入 16 美元，輸出 80 美元
可用平台	Claude 應用、Claude Code、Claude API、AWS、Google Cloud、Azure、Microsoft Foundry
退役	不早於 2027 年 11 月 9 日

上下文長度和 Opus 5.5 同檔。價格每一行都比 5.1 低 20%：輸入從 10 美元到 8 美元，輸出從 50 美元到 40 美元。

輸出速度比 5.1 快 30%。fast mode 出詞快 2.5 倍，價格翻倍；能開的地方是 Claude Code、Claude Platform、Google Cloud 上的 Claude 模型、Microsoft Foundry，Mythos 的 fast mode 只給驗證計劃的成員。批次介面不能和 fast mode 疊用。

effort 五檔與 Claude Fable 5.2 的預設值

可調的只有 effort：Low、Medium、High、Xhigh、Max。預設值分兩套，Claude API 預設 high，Claude 應用和 Claude Code 預設 medium，同一個提示在兩邊跑出來的深度不同。

FrontierCode 2.0 上的對照：High 檔和 Opus 5.5 的 Max 檔差 0.2 個點，每任務成本約為一半；Xhigh 檔是 Anthropic 測過的已發佈模型裡的最高分；圖上 Max 檔的點落在 Xhigh 下方，加檔不等於加分。

FrontierCode 2.0 上分數和每任務成本的關係 — 橫軸是每任務成本（美元，對數刻度），縱軸是分數。Fable 5.2 的曲線在 Xhigh 檔到頂，Max 檔往右走到約 46% 就掉下來；Fable 5.1 和 Gemini 4 Carbon 的點在左下方

Claude Fable 5.2 的程式設計分數

FrontierCode 2.0 測的是模型改的程式碼，開源項目維護者願不願意合進去。Fable 5.2 是 49.1%，比 5.1 高 16.7 個百分點，比 Opus 5.5 高 3.6 個點，比 Gemini 4 Carbon 高 8 個點。

FrontierSWE v2 69.9%，比 5.1 高 13.6 個點，比 Opus 5.5 高 7.6 個點；Terminal-Bench-Science 0.1 74.6%，比 5.1 高 22 個點，比 Opus 5.5 高 15.9 個點，Mythos 5.2 在同一項是 75.3%。

Anthropic 自己程式碼庫裡合入的改動，超過 90% 由 Claude 寫。一個 agent 團隊把一個生產服務從 Python 遷到 Rust，啓動快約 26 倍。

八天一千個子智慧體：Claude Fable 5.2 的長任務

起點是空資料夾，任務是一個操作系統原型。模型調度 1000 多個子智慧體，連續跑八天，寫程式碼、測、審，產出的系統能在筆記本上啓動，自帶內核、磁盤鍵盤網路驅動、永久檔案儲存、視窗、登入介面、安裝器，還有內置的 Claude 功能。

iGent 的測試裡，它一次會話做出帶 3500 多個機器驗證證明的 hypervisor。Uber 讓它跑 10 到 12 小時的安全審計，派出約 170 個 reviewer 智慧體，交回報告、修復 PR 和政策建議。Jump Trading 的內部研究自動化測試裡，Fable 5.2 的誤差比第二名低 10%。

費馬大定理形式化的完成度曲線 — 費馬大定理形式化的完成度隨時間變化。Fable 5.2 用 30 小時到 1.00，1000 個 agent 協作；同樣配置下 Opus 5.5 跑 18 小時停在 0.26，跑到 30 小時也只有 0.27。虛線處兩邊都從最後一次儲存續跑了 12 小時

Claude Fable 5.2 的圖表、電腦操作和機器人分數

Chartography 測圖表理解，Fable 5.2 是 73.4%，比 5.1 高 28.6 個點，比 Opus 5.5 高 9 個點。

OSWorld 2.1 測電腦操作，89.3%，比 Opus 5.5 高 2.1 個點，比 Gemini 4 Carbon 高 7.8 個點。RoboDojo Sim 測雙臂機器人控制，64.9%，比 Opus 5.5 高 25.5 個點，比 GPT-6 Astra 高 35.1 個點。

Claude Fable 5.2 與 Opus 5.5、GPT-6 Astra 的評測對比

四家的數字來自官方同一張表，按能力分組列 12 項。

項目	Fable 5.2	Fable 5.1	Opus 5.5	GPT-6 Astra
FrontierCode 2.0	49.1%	32.4%	45.5%	42.8%
FrontierSWE v2	69.9%	56.3%	62.3%	65.5%
AutomationBench	51.4%	31.4%	42.5%	41.4%
Terminal-Bench-Science 0.1	74.6%	52.6%	58.7%	68.1%
WANDR	82.1%	68.7%	72.3%	—
OSWorld 2.1	89.3%	83.5%	87.2%	79.5%
RoboDojo Sim	64.9%	27.6%	39.4%	29.8%
AA-Briefcase v1.1	66.1%	61.5%	61.2%	52.0%
Elo	1785	1669	1800	1569
Remote Labor Index	41.3%	17.9%	21.3%	20.8%
Humanity’s Last Exam	74.2%	65.6%	67.7%	57.2%
Chartography	73.4%	44.8%	64.4%	71.0%

12 項裡 11 項高於 Opus 5.5，唯一低的是 Elo，1785 對 1800。跟 5.1 比 12 項全部更高，差得最少的是 AA-Briefcase，多 4.6 個百分點。AutomationBench 輸給 Gemini 4 Carbon 的 53.9%，差 2.5 個點。

Gemini 4 Carbon 沒進表：AA-Briefcase 61.8%，Elo 1611。網路安全和蛋白設計三類只有 Mythos 的數字，Fable 被分類器擋住，所以留空。

官方評測表上半部分 — 官方表的第 1 到第 7 行，淺綠底色是 Fable 5.2 那一列。Terminal-Bench-Science 那格下方小字是 Mythos 5.2 的 75.3%，網路安全和蛋白設計三行標的是 Mythos 版本，帶 without safeguards 的是去掉護欄後的 Opus 5.5

官方評測表下半部分 — 同一張表的後 8 行，列名和上半一樣。AA-Briefcase 下面那行沒有單獨的項目名，是同一組的 Elo 分，Opus 5.5 的 1800 在這裡是四家裡最高的

Fable 5.2 攔什麼，Mythos 5.2 誰能用

Fable 5.2 的分類器和 5.1 一樣攔滲透測試、漏洞利用、二進制漏洞分析、研究級生物學任務。誤報率下降：在 claude.ai、Claude Code 和 Cowork 的測試裡，阻斷比 5.1 少約 55%，網路安全類少 60%，生物學少 40%。

Mythos 5.2 的三項：CyScenarioBench 76.3%，Opus 5.5 去掉護欄是 67.6%；CVE Rediscovery 89.6%，2026 年 10 月對 1829 個 CVE 跑的；蛋白設計 De novo binder 24 小時 85.1%。申請走 Cyber Verification Program 和 Life Sciences Verification Program。Claude Enterprise 客戶不進這兩個計劃也能用 Claude Security，底層模型已經包含 Mythos 5.2。

沙盒逃逸專項評估 1800 多個場景，Mythos 5.2 是 3.1%，Opus 5.5 3.3%，Mythos 5.1 21%，Mythos 5 39%。反蒸餾上，蒸餾方拿到的資料少 90% 到 99%。

Claude Fable 5.2 怎麼用

Claude 應用：模型下拉里選 Claude Fable 5.2，預設 effort 是 medium。
Claude Code：當前會話用 /model claude-fable-5-2 切換，啓動時可以直接加 –model claude-fable-5-2。
API：model 填 claude-fable-5-2，effort 單獨設，別吃預設值，API 預設 high，Claude 應用預設 medium，同一個提示兩邊結果會差一檔。
訂閱：Pro 和 Team 標準席位的每週用量上限，最多 50% 能給 Fable，按訂閱時長另給 1 到 3 次 Fable 用量重置。

Claude Fable 5.2 的限制

不是 Enterprise Frontier Safeguards 客戶的話，提示和回覆存 30 天做安全監控；簽了這項的客戶把監控放在自己基礎設施裡跑，可以零保留。
知識截止 2026 年 6 月，之後的發佈、版本、價格都不知道。
評測由 Anthropic 自己跑，外部機構 UK AI Security Institute、Frontier Design、METR 沒有審過發佈頁和系統卡內容。
網路安全和生物學任務會被 Fable 攔下來，這兩類工作只能走 Mythos 的驗證計劃。
退役時間不早於 2027 年 11 月 9 日。
系統卡里寫著模型越來越常懷疑自己在被評測，這會影響對它在真實環境裡行為的判斷。