我用Seko做剧情短片时，最顺手的是从创意、剧本到分镜和视频生成能在同一套流程里完成；和偏单镜头生成的工具比，少了些来回搬素材的步骤。它也需要自己检查画面、改提示和挑结果。如果你想把故事做成连续短片，Seko值得试；只想快速生成一个镜头，专注视频生成的工具可能更直接。
还没账号？立即注册
我把Seko当作从创意起步的短片工作台：先描述故事，它可以协助策划剧本、定位美术风格、生成分镜，再继续做视频和声音。分镜画布也让我更容易回看角色、场景和镜头之间的关系。相比每一环都分开找工具，流程衔接起来省事一些。但它不会替我做完所有判断。分镜要检查，生成的视频也要逐段看；人物动作、画面细节或镜头衔接不合适时，我还是得回去修改和重试。我的感受是，Seko能降低从想法到初稿的门槛，成片质量仍取决于我怎么描述需求、怎么挑选和调整结果。
我对比时会先看自己要完成什么。Seko的特点是把策划、剧本和分镜等步骤放进创作流程里，还支持角色一致性控制；如果目标是先快速生成某个画面，专注于视频生成的工具往往更直接。两类工具的侧重点不同，不能只看单个镜头效果就判断谁更好。像LibTV这类画布型创作平台，更适合想自己搭建节点工作流、精细控制制作步骤的人；Seko则更偏向用对话推进创作，让Agent帮忙串起剧本、分镜和后续生成。使用体验也会因具体模型、提示词和任务而变，建议拿同一段创意分别试做，再看哪种流程更适合自己。
我觉得Seko比较适合想做剧情短片、短剧、产品宣传片，或者需要反复沿用角色和场景的创作者。没有成熟剧本也能从创意开始整理；有剧本的话，也可以沿着分镜与生成流程继续制作。如果你平时只要一个独立镜头，已经有熟练的图生视频或剪辑流程，Seko的剧本和分镜能力可能不是必需项。它提供的是一套创作流程，是否省时间，要看你是否真的会用到这些环节。
| 工具名 | 优势 | 不足 | 适合谁 |
| Seko | 从创意、剧本到分镜和视频创作流程衔接；支持角色一致性控制 | 仍需检查生成结果并手动调整，完整流程对只做单镜头的人未必必要 | 剧情短片、短剧、连续内容和希望从创意开始制作的人 |
| LibTV | 画布和节点式工作流，适合自定义生成步骤与素材关系 | 需要花时间理解和搭建工作流 | 希望更主动控制节点流程的创作者 |
| 即梦等单镜头生成工具 | 目标明确时可直接进行视频生成 | 剧本策划、分镜整理等环节可能需要另行处理 | 已有脚本或剪辑流程，主要需要生成视频素材的人 |
Seko 是商汤的多模态短片创作 Agent，能协助完成剧本、角色、分镜和视频等创作环节，也支持角色一致性控制。上传或创建角色，...
2026-10-10
我用Seko画布做分镜时，一般先把故事拆成几个关键镜头，再在画布里检查人物、场景和镜头之间的关系。它适合集中整理素材、调...
2026-10-11
我查了Seko的产品介绍，官方说法是支持角色一致性控制，能导入或创建角色，并在分镜里使用；”RM”没有被单独解释...
2026-10-11
我第一次用Seko从零做短片，先把一个简单故事写成几句话，再让它协助整理剧本、角色和分镜。确认静帧后，我逐镜生成视频，到...
2026-10-11想找类似 Seko 的AI短片工具，关键不只是看”能不能生成视频”，还要看它能否把剧本、分镜、画面、配音和剪辑串成...
2026-10-10